Арбитражный суд Торговой палаты Стокгольма вынес решение по газовому спору между «Нафтогазом Украины» и «Газпромом». Украинская государственная компания поспешила заявить о своей «победе» в Стокгольмском арбитраже в споре с российским энергетическим холдингом по контракту на поставки газа.
«Суд при Арбитражном институте Торговой палаты Стокгольма полностью отклонил требования ОАО «Газпром» по положению «бери или плати» на сумму $56 млрд за 2009—2017 годы», — говорится в заявлении «Нафтогаза».
Оценка «Нафтогаза»
Отмечается, что Стокгольмский арбитраж также пересмотрел цену на газ, снизив её на 27% — до $352 за тысячу кубометров.
«НАК «Нафтогаз Украины» добилась уменьшения будущих обязательных годовых объёмов закупки газа у «Газпрома» более чем в 10 раз в соответствии с фактическими потребностями в импорте газа. Цена газа, полученного «Нафтогазом» во II квартале 2014 года, снижена на 27% — с $485 за тыс. куб. м до $352 за тыс. куб. м», — говорится в сообщении.
Таким образом, «благодаря пересмотру контрактной цены «Нафтогаз» сэкономил $1,8 млрд на закупках газа, приобретённого в 2014—2015 годах». Кроме того, по сообщению украинской НАК, суд признал недействительным запрет на реэкспорт российского газа, который содержался в контракте «Газпрома» и «Нафтогаза».
«Нафтогаз» оценивает общий положительный эффект решения Стокгольмского арбитража в более чем $75 млрд за весь срок действия контракта на поставку газа.
Кроме того, компания напомнила о том, что требует от «Газпрома» $16 млрд по транзитному контракту. Этот вопрос должен быть рассмотрен в Стокгольмском арбитраже 28 февраля.
На Украине также заявили, что по решению арбитражного суда они не должны платить за поставки газа на неподконтрольную Киеву территорию Донбасса.
«Стокгольмский арбитраж указал, что «Нафтогаз» не должен платить за объёмы газа, которые были якобы поставлены на временно оккупированные территории Луганской и Донецкой областей какому-либо иному лицу, нежели «Нафтогаз». Если коротко: кому «Газпром» отдавал тот газ в ОРДЛО (отдельные районы Донецкой и Луганской областей. — RT ), тот ему пусть и платит», — говорится в сообщении «Нафтогаза» в Twitter.
Стокгольмський арбітраж вказав,що Нафтогаз не мусить платити за обсяги газу, які були начебто поставлені на тимчасово окуповані території Луганської та Донецької областей будь-якій іншій особі,ніж Нафтогаз.Якщо коротко: кому Газпром віддавав той газ в ОРДЛО,той йому хай і платить pic.twitter.com/RwS3DoEbqE
— Нафтогаз України (@NaftogazUK) December 22, 2017
Между тем президент Украины Пётр Порошенко назвал решение Стокгольмского арбитража исторической победой «Нафтогаза» над «Газпромом».
«Сегодня был сделан огромный вклад в энергетическую безопасность нашего государства. Эта победа историческая. Украина соскочила с газового крючка и получила настоящую энергетическую независимость», — .
«Украину не могли приговорить к банкротству»
В «Газпроме» в свою очередь заявили, что основные положения контракта и удовлетворил большую часть требований российской компании об оплате поставок, положивших начало разбирательству.
«Арбитраж в своём окончательном решении обязал НАК «Нафтогаз Украины» уплатить в пользу «Газпрома» сумму просроченной задолженности за поставки газа в размере $2,019 млрд, а также проценты с 22 декабря по дату осуществления такого платежа в размере 0,03% за каждый день просрочки», — говорится в сообщении российской компании.
Кроме того, в Стокгольме обязали «Нафтогаз Украины» покупать у «Газпрома» ежегодно с 2018 года не менее 5 млрд кубометров газа в год.
Заместитель генерального директора по газовым проблемам Фонда национальной энергетической безопасности Алексей Гривач считает, что решение арбитража было сделано в пользу «Газпрома», ведь именно ему «Нафтогаз» должен выплатить внушительную сумму.
«В «Нафтогазе» заявляют, что они победили, но на самом деле они должны заплатить несколько миллиардов долларов за газ, который они взяли в конце 2013 и в начале 2014 года, но забыли оплатить, поскольку считали, что цена несправедливая. Поэтому, что касается баланса решения, оно, очевидно, в пользу «Газпрома», который теперь должен получить с «Нафтогаза» достаточно приличные деньги», — сказал он в разговоре с RT.
В то же время, по словам эксперта, «арбитры живут не в вакууме», поэтому они не могли приговорить «Нафтогаз» и Украину как акционера компании к банкротству.
«Если бы они посчитали, что украинцы должны выплатить весь объём требований по принципу «бери и плати» за 2013—2017 года включительно (а речь идёт о $50—60 млрд. Наверное, столько сейчас не стоит вся Украина), это был бы коллапс, и политический, и финансовый. На это они пойти не могли», — отметил Гривач.
«Плюсы» для всех
При этом директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин отметил, что от решения арбитража обе стороны получили выгоду.
«Да, была снижена цена поставленного газа, но при этом поставленный газ нужно оплачивать. С одной стороны, цена снижена, что плюс для «Нафтогаза», но оплачивать надо, а стоимость — $2 млрд. Это плюс для «Газпрома», — считает он.
Касательно системы «бери и плати» суд, как отметил эксперт, решил, что определённые ранее объёмы газа завышены, и отказал «Газпрому» в этих объёмах, что хорошо для «Нафтогаза». С другой стороны, определена величина, которую «Нафтогаз» обязан покупать (не менее 5 млрд кубометров газа в год), и это плюс для «Газпрома».
«Сложно говорить, кто проиграл, кто выиграл... Частично каждая сторона что-то получила», — резюмировал Пикин.
Судебный процесс по спору «Газпрома» и «Нафтогаза Украины» продолжается с июня 2014 года.
В конце мая 2017 года Стокгольмский арбитраж вынес отдельное промежуточное решение в споре между «Газпромом» и «Нафтогазом» по контракту на поставки газа на Украину. Текст решения не был обнародован, но в Киеве заявили, что суд удовлетворил основные требования Украины, отменив прописанное в контракте условие «бери или плати» (take or pay) и запрет на реэкспорт. По словам украинской стороны, арбитраж также постановил пересмотреть формулу цены, начиная с 2014 года.
Арбитраж Торговой палаты Стокгольма вынес окончательное решение по спору, который длился более трех лет между "Газпромом" и украинским "Нафтогазом".
Суд признал обязательность применения положения "бери или плати", чего добивалась российская сторона, но разрешил Киеву не оплачивать газ, поставленный в Донецкую и Луганскую области из России, если его получал не украинский концерн. Обе компании объявили себя победителями в многолетней тяжбе, однако, учитывая, что частично финансовые претензии "Газпрома" арбитрами удовлетворены, де-факто выиграл именно он.
Де-юре решение Стокгольмского арбитража стало компромиссом. Исковые требования "Газпрома" на 56 миллиардов долларов по контрактному условию "бери или плати" за 2009-2017 годы отклонены. Требование "Нафтогаза" вернуть переплату за газ с мая 2011 года по апрель 2014-го признано неправомерным. Запрет на реэкспорт газа за пределы Украины отменен.
В 2018-2019 годах, когда еще будет действовать контракт между концернами, "Нафтогаз" обязан отбирать и оплачивать пять миллиардов кубометров газа ежегодно, сообщил "Газпром". Это значит, что впервые с 2015 года на Украину вернется российский газ с востока (до сих пор страна получает его реверсом из Европы). В "Нафтогазе" заявили, что минимальные уровень закупок составит четыре миллиарда кубометров, а пять миллиардов - это максимум, который обязан обеспечить "Газпром". Это в десять раз меньше первоначальных условий. Суд также обязал "Нафтогаз" выплатить "Газпрому" долг за поставки газа в 2013-2014 годах, но если Москва требовала 3,4 миллиарда долларов, то арбитры признали из этой суммы 2,019 миллиарда за счет ретроактивного снижения цены газа во втором квартале 2014 года более чем на четверть - с 485 до 352 долларов. Тем не менее все равно это больше, чем рассчитывала Украина, и выше средней квартальной цены на центрально-европейском газовом хабе (CEGH), зафиксированной на тот момент (менее 300 долларов). Для России это де-юре победа. В будущем стоимость газа отвяжут от стоимости нефти - новым ориентиром станет один из европейских хабов, пояснил глава "Нафтогаза" Андрей Коболев.
Счет по итогам дела 4:4 с финансовым перевесом в пользу России, но Украина пока не собирается платить
Итого, исходя из обнародованных кусочков решения арбитража, счет 4:4 с финансовым перевесом в пользу Москвы. Украинская компания пока не собирается ничего выплачивать: она ждет решения другого спора - по транзиту (его вынесут не позднее 28 февраля). С 22 декабря за каждый день просрочки будет начисляться пеня в размере 0,03 процента задолженности. К концу февраля "набежит" более 41 миллиона долларов, общий долг Украины вырастет до 2,06 миллиарда. Эта сумма примерно равна годовой плате за транзит российского газа через Украину.
МОСКВА, 26 янв — РИА Новости, Игорь Наумов. "Нафтогаз" засекретил решение Стокгольмского арбитража. Этот демарш выглядит странным и даже провокационным, поскольку в такой ситуации стороны по умолчанию обязаны соблюдать конфиденциальность, не раскрывая содержание вердикта суда. О том, какие цели преследует Киев, — в материале РИА Новости.
Темное дело
Материалы Стокгольмского арбитража теперь засекречены. Это сделано для того, чтобы не дать повода "Газпрому" уклониться от исполнения решения суда, отметили представители украинской энергетической компании.
В "Нафтогазе" считают, что такой риск реален. Дело в том, что вердикт содержит детали газового контракта с Россией, ставшего предметом судебных разбирательств. А эти сведения, что и отражено в документе, носят конфиденциальный характер, они не могут быть опубликованы.
В практике международного коммерческого арбитража, утверждают в компании, были прецеденты, когда сторона, против которой вынесено решение, пыталась оспорить или усложнить его выполнение на том основании, что оппоненты якобы злонамеренно разгласили закрытую информацию.
В "Газпроме" не сочли нужным комментировать действия "Нафтогаза".
Эксперты же в поведении "Нафтогаза" не видят логики. Юрист компании "Хренов и партнеры" Марианна Рыбынок в беседе с РИА Новости напомнила, что решения международных арбитражных трибуналов и так конфиденциальны, следовательно, нет необходимости дополнительно объявлять их секретными.
"Все, что происходит в рамках арбитражного трибунала, конфиденциально. Конфиденциальность — одна из причин, почему компании выбирают коммерческий арбитражный, а не обычный суд", — пояснила юрист.
Кому это выгодно
Напомним, вердикт Стокгольмского арбитража по контракту на поставку российского газа на Украину в 2009-2019 годах был вынесен 22 декабря прошлого года. И хотя решение носит явно компромиссный характер, участники процесса трактуют его каждый в свою пользу.
С одной стороны, шведские судьи отказались удовлетворить исковые требования "Газпрома" о взыскании с "Нафтогаза" 56 миллиардов долларов за нарушение условий закупок топлива, изменили формулу определения цены на газ для Украины и сняли ряд ограничений.
Но одновременно с этим арбитраж обязал украинскую компанию выплатить неустойку в размере двух миллиардов долларов. Кроме того, "Нафтогаз" теперь должен до конца 2019 года закупать по пять миллиардов кубометров газа в год, причем 80 процентов на условии take-or-pay (бери или плати), от чего так хотели отказаться в Киеве.
Удовлетворение миллиардных компенсаций суд возложил на "Нафтогаз". У "Газпрома" подобных материальных обязательств нет. Как нет и принципиальной разницы в том, будет ли Украина закупать топливо по прямым контрактам или же по реверсным поставкам из стран Европы.
И в том, и в другом случае объемы экспорта российского газа сохраняются, а оплата производится по европейской цене. Просто если "Нафтогаз" по политическим мотивам откажется выполнять эти решения Стокгольмского арбитража, дело опять может дойти до суда.
У "Нафтогаза" денег нет
"Газпром" крайне сложно заподозрить в тайном умысле сорвать выполнение решений Стокгольмского арбитража. Российской компании это невыгодно. Другое дело — "Нафтогаз". Украине весьма проблематично найти два миллиарда долларов, чтобы закрыть долг перед "Газпромом".
Президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко убежден, что "Нафтогаз" просто не хочет платить. По мнению украинского аналитика, здесь прослеживается и политическая составляющая.
Эксперт о сокращении транзита газа: непонятно, на что рассчитывают в Киеве? Киев назвал причину сокращения транзита российского газа через Украину. В эфире радио Sputnik директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов отметил, что эти причины ни для кого не являются секретом.Предстоят переговоры по имплементации решений Стокгольмского арбитража. 17 января об этом сообщил главный коммерческий директор "Нафтогаза" Юрий Витренко. "Переговоры уже сейчас, в ближайшие дни начинаются. Детали не разглашаю", — говорил он.
Очевидно, что демарш украинских партнеров создает не лучший фон для конструктивного диалога и возобновления сотрудничества в газовой сфере между Москвой и Киевом, отмечает профессор Высшей школы корпоративного управления РАНХиГС Александр Костанянц.
"Исходя из фактуры дела и политической ситуации, решение "Нафтогаза" может рассматриваться как способ привлечения внимания мирового сообщества и как намек на якобы недобросовестное поведение российской стороны", — объяснил он РИА Новостям.
Суд разрешил Киеву не платить за поставленный в Донбасс газ, но признал обязательность применения положений "бери-или-плати"
Москва. 22 декабря. сайт - Арбитражный институт Торговой Палаты Стокгольма проявил себя в пятницу самым гуманным судом в мире. Он не стал тянуть до 30 декабря и портить газовикам и журналистам России и Украины Новый год, досрочно, за неделю до крайнего срока вынес свое решение по иску "Газпрома" к "Нафтогазу Украины" о долге за поставку газа.
Главной новостью является сам факт завершения 1285-дневной тяжбы двух соседских газовых компаний и хоть какое-то возобновление поставок российского газа на Украину.
Как водится, в момент вынесения окончательного решения арбитража обе стороны объявили себя выигравшими. "Нафтогаз" сделал свое заявление на 1 час и 5 минут раньше "Газпрома", чем обеспечил себе максимум первичного внимания аудитории.
Что есть
В сухом остатке есть подтвержденный судом долг за поставки газа в 2013-2014 годах, который "Нафтогаз" обязан погасить. "Газпром" требовал взыскать $3,4 млрд, а арбитры присудили $2,018 млрд.
В чью сторону стоит трактовать это решение суда?
Украинская сторона дает подсказку: "цена газа, полученного "Нафтогазом" во II квартале 2014 года, снижена на 27% - с $485 до $352/тыс. куб. м". Все равно эта цена была существенно выше спотовой цены в Европе на тот момент. На ближайшем к Украине хабе в Баумгартене цена газа в том квартале колебалась в интервале $248-328, а среднее значение за квартал сложилось на уровне $290.
В будущем цена газа "Газпрома" для "Нафтогаза" будет равна цене на одном из европейских газовых хабов, заявил глава правления НАК Андрей Коболев.
Суд установил обязательность применения положений "бери-или-плати" до окончания срока действия контракта. Но снизил будущие обязательные годовые объемы закупки газа у "Газпрома" более чем в 10 раз - до 5 млрд куб. м газа (минимальные годовые объемы составят 4 млрд куб. м газа). С учетом текущих котировок газа в Европе, это может принести "Газпрому" по $1 млрд выручки в 2018 и 2019 году (исходя из минимального объема в 4 млрд куб. м).
Физически Украина все равно импортирует российский газ. Только не с востока, а с запада. И перенос закупки части газа на восток избавит ее от необходимости транспортировать эти объемы с востока на запад страны, а затем - внутри себя до потребителей (большая часть которых все равно находится на востоке).
Чего нет
За пределами суммы основного долга претензии сторон можно назвать только "бери больше, кидай дальше". Все они были отклонены судом: $56 млрд требования "Газпрома" заплатить по условию "бери или плати" за 2009-2017 годы и $14 млрд возврата "переплаты" за газ с мая 2011 по апрель 2014 год.
Суд постановил, что "Нафтогаз" за объемы газа, которые были поставлены в Луганскую и Донецкую областями любому другому лицу, кроме "Нафтогаза".
Арбитры также признали недействительным положение о запрете на реэкспорт газа за пределы Украины.
Часики-то тикают
Украинская сторона заявила, что расчеты с "Газпромом" будут проведены в феврале-2018 после решения арбитража по транзиту. По нему "Нафтогаз" требует с "Газпрома" $16 млрд. Еще 189,125 млрд гривен ($6,76 млрд) Украина пытается взыскать с "Газпрома" по антимонопольному делу и исполнительное производство по взысканию этой суммы уже запущено на Украине.
Помимо подтвержденной судом суммы в $2 млрд "Нафтогаз" должен будет заплатить с 22 декабря "Газпрому" проценты за каждый день просрочки в размере 0,03%. Это составляет $606 тыс. в сутки. До конца февраля на сумму долга будет начислено более $41 млн процентов.
эксперт по вопросам энергетикиСогласно решению Стокгольмского арбитража, «Газпром» обязали выплатить «Нафтогазу» 2,560 миллиарда долларов в качестве компенсации за низкие объемы прокачки газа через Украину. Сначала руководство российского газового монополиста выразило несогласие с таким решением суда, акцентировав, что будет защищать свои права всеми законными методами. Спустя некоторое время «Газпром» и вовсе отказался поставлять Украине газ в марте, вернув за него деньги. В свою очередь в «Нафтогазе» предупредили о дефиците газа и обвинили «Газпром» в провоцировании новой газовой войны.
«Слово и Дело» решило узнать, будет ли РФ выполнять решение арбитража, насколько критическми могут быть последствия для Украины из-за прекращения поставок газа и почему в России приняли такое решение.
Президент Центра глобалистики «Стратегия XXI» Михаил Гончар заявил, что РФ, хочет она того или нет, но будет вынуждена выполнять решения.
Стокгольмский арбитраж: «Газпром» – против
«На самом деле, понятна логика «Газпрома». Сейчас сделаны какие-то ритуальные заявления, образно говоря. Ведь еще нужно изучить тысячи страниц арбитражного решения. «Газпром» выразил несогласие, более того, они считают, что арбитраж нарушил шведское хозяйственное право. Они еще, может, приведут пример, что это месть шведов за поражение короля Карла Ⅻ» , – отметил Гончар.
«Газпром» может говорить все что угодно, но решение суда им придется выполнить, уточнил энергетик.
«Они могут оттягивать это. Но «Нафтогаз» имеет право в таком случае обратиться в национальные судебные инстанции в ряде стран на предмет взыскания материальных активов «Газпрома» в странах ЕС. А там таких активов более чем достаточно» , – акцентировал он.
По его мнению, пока «Газпром» просто пытается себя как-то проявить, не потерять лицо, потому что они проиграли.
«Но потом, спустя некоторое время, они тихо и незаметно вынуждены будут сделать нужные выплаты: либо деньгами, либо компенсационными поставками газа. Это уж как будет достигнута договоренность» , – добавил эксперт.
Он подчеркнул, что арбитражное решение является основой для урегулирования контрактных отношений между сторонами.
Подписывайтесь на наши аккаунты в Telegram и Facebook , чтобы первыми получать важные новости и аналитику.